"Цвет или ЧБ?"- вот в чем вопрос....!!!

А вы в курсе, что "ВнеФормат" теперь есть в Фэйсбуке и Вконтакте? А ещё есть Feedburner и Твиттер - следите за нашими новостями там, где вам удобнее!

[Lenochka-al]

Tweet

Ленчик - как всегда нежданно появившийся Валерий отвлёк все внимание Женьки( - конечно, показуй!)

Хде? тутА? а можно?

[Bald]

Tweet

Хде? тутА? а можно?

Лен, меня долго не было, я ненаю, надо у ПАПЫ спросить!

[Валерий]

Tweet

запасаемся попкорном!

давай рассказывай, где тут "чудовещный фотомантаж"

Почему невероятно резкий бинт на руке, поднесенной к лицу, не соответствует резкости самой руки, (фактура кожи которой должна была бы быть столь же резкой) по крайней мере, блики на коже не позволяют видеть ее резкой..
Или отдельно шарпили выделение бинта или какой-то хитрый плагин, но создается такое ощущение, что абсолютно резкий "предметный" бинт наложили слоем на (не совсем резкую) руку обычной девушки, грызущей ноготь))))). Точно так же вторая рука (сжатая в кулак) похоже принадлежит совсем другому человеку, т.к цвет пальцев и цвет резкого плеча девушки на заднем плане не соответствуют друг другу.... И появилась в кадре как продолжение темы "слоя с бинтами".
Если это так, то респект автору за полет фантазии, но реализация пока не удалась. Если нет (и девушка все-таки единое целое с руками и бинтами), то крайне неудачный выбор зон резкости и их глубины.


ЗЫ. Попкорн вызывает тучность тела. Хотя, если стремитесь к американскому идеалу, то вы на верном пути.

PPS/ В который уже раз взываю к логике модеров (если она есть). Если уж снимок скопипащен сюда из какой-то темы, то пропишите в правилах необходимость указания, откуда именно. Потому что междусобойчик интересен бывает только его участникам, если конечно ваш междусобойчик не является самоцелью.
Так вот, судя по содержанию темы Боец... эта девушка все-таки реальна...

[PысЪ]

Tweet

На цветном варианте, соглашусь с Валерием, правая рука девушки как будто вшоплена и вшоплена неаккуратно.

[Stern]

Tweet

товарищи (оба-два вышестояЩих), вы в студии когда-нибудь снимали???
про ГРИП слышали???
))

[PысЪ]

Tweet

слышали, слышали...

[Валерий]

Tweet

слышали, слышали..

А вот слышал ли автор о выразительности фотографического снимка?

Л. П. Дыко, А. Д. Головня
Фотокомпозиция(1962)
учебное пособие )))

...Так, при анализе завершенных по изобразительной форме снимков обнаруживается изобразительный замысел автора. Реализация этого замысла и обусловливает конструктивную четкость снимка. Его отсутствие рождает рыхлые по изобразительной форме кадры, пестрые и нечеткие по линейному, световому и тональному решению, где при всем желании не удается обнаружить тот или иной структурный принцип. Очевидно, никакого замысла изобразительного решения у авторов этих снимков не было.
Подводя итоги, можно сказать, что конструктивная четкость снимка достигается различными путями и её получение зависит от правильного использования изобразительно-выразительных средств фотографии. В конструктивно четком снимке обязательно ясно выделяется главный объект изображения, а элементы окружения, фона передаются с меньшей степенью детализации. В тех случаях, когда объект и фон в кадре изобразительно становятся равнозначными, снимок получается пестрым, теряет конструктивную четкость, а вместе с ней и выразительность.

В данном случае главным объектом изображения являются глаза модели, но никак не бинты. И если в цветном варианте их (глаза) еще можно увидеть, хотя и с трудом, то в монохромном варианте левый глаз модели вообще провален, как будто его и нет.
И хотя главным здесь является имхо автора, мне представляется, что снимок выразительней смотрелся бы в таком ключе (в сравнении с оригиналом):

[Stern]

Tweet

пойду попкорну прикуплю)

[Bald]

Tweet

Почему невероятно резкий бинт на руке, поднесенной к лицу, не соответствует резкости самой руки, (фактура кожи которой должна была бы быть столь же резкой) по крайней мере, блики на коже не позволяют видеть ее резкой..

 Что на это я могу ответить, дорогой мой "НАЧИТАНЫЙ" друг, а ведь ты прав, но только в одном, в том что не правильно выбрана глубина резкости, снимал я на дырочке 6,7 так как это была аквасъемка и хотелось что бы все капли прорисовывались, вот бинт и получился таким резким, более того я подозреваю что фокус и попал именно на него, так как это кропнутая фота!!! А по поводу твоей "начитанности" куда уж мне, с моим то образованием (3 класс, вторая четверть), все что я умею на данный момент это только благодаря Внеформату и в отличие от некоторых я не голо словлю, цитируя чужие умные высказывания не подтвердив их своими работами и я не боюсь снимать и выкладывать свои работы на всеобщую критику, потому что только благодаря ей я учусь!!!

А от того что ты неаккуратно заблюрил фотку, она лучше не стала!!!

[zanuuda]

Tweet

Я означил сие голосование, как "фсё ф топку". Причины разные, но основная в том, что я не понял, что автор пытался снять. Девушку - кочегара с мозолистыми руками? Тогда это должно быть на фоне пламени ацкой топки. Зольдатен - Джейн? Ну тогда малость армейской экипировки надо ещё. Дэвушка - боец на ринге? Где разбитый глаз, разорванная губа, главное почему бинты в саже, а не в крови. Получилась какая то раскормленная уборщица - гастарбайтерша с дешёвой краской для глаз, сетующая на свою нещасную судьбу. А всё дело в том, что автор перед съёмкой непродумал, что он пожелает увидеть в результате съёмки. Господа, ну включайте ваше воображение! Зачем так акынить? У вас перед глазами есть прекрасные работы Брушши, где человек перед съёмкой точно знает, что в конце должно получиться и снимая по отдельности десяток деталей в конце концов их сводит воедино без каких либо проколов.

[Валерий]

Tweet

Причины разные, но основная в том, что я не понял, что автор пытался снять.

+1

[Bald]

Tweet

А всё дело в том, что автор перед съёмкой непродумал, что он пожелает увидеть в результате съёмки. Господа, ну включайте ваше воображение! Зачем так акынить? У вас перед глазами есть прекрасные работы Брушши, где человек перед съёмкой точно знает, что в конце должно получиться и снимая по отдельности десяток деталей в конце концов их сводит воедино без каких либо проколов.

 Владимир,  я таки знал что я снимаю и совсем не ....какая то раскормленная уборщица - гастарбайтерша с дешёвой краской для глаз, сетующая на свою несчастную судьбу... а именно бойца, и почему вы решили что он должен быть с кровью и разорванной губой, в боях без правил,которые проходят в грязных подвалах, бинты именно такие грязные, зрелище я вам скажу неприятнейшее!!! А про работы Брушши я на слышен и они мне очень нравятся, но вот в них то  таки и есть фотошоп, а у меня чистый кадр!!! Всем не угодишь, тем более учителям!!!((( Но ни чего, мы еще покажем!!!

[zanuuda]

Tweet

Брушшу я в пример привёл, как автора, чётко знающего, что должно получиться на выходе и как оно должно выглядеть. Я ничего не говорил про то, что в данном снимке обработки в графическом редакторе нехватает. Снимок сам по себе никудышный. Свет убого поставлен. Акценты не расставлены. И если бы это было снято после реального боя - одно дело. Но ведь тут выпирает студия. Взгляд у неё, как у гламурной гастарбайтерши. Для съёмки харАктерного образа надо брать актёров, знающих, как сыграть этот образ. Либо образ создаётся светом. Свет поставлен так, что барышня стала визуально несколько толще своих объёмов, а в глазах коровья тоска появилась. И опять повторюсь, бои без правил подразумевают наличие следов тех самых боёв на лице, ну не видел я такого, чтобы из боя красавчеги в макияже выходили (Голливуд не эталон:))))).

[Bald]

Tweet

Ну то что она не актриса это точно, да и образ она сама, как заказчик, придумала и именно гламурный!!! Ну да ладно об этом, у меня по другой теме вопрос, как бы вы Владимир поставили свет в данном случае, поделитесь, пожалуйста!!! Но только не отправляйте меня на кафедры к учителям!!! Уж лучше я к вам запишусь в ученики!!!

[Stern]

Tweet

Женя, всё забываю тебе сказать:
обратил внимание, что при недостатке освещения при съёмке на чёрном фоне тональный баланс на выступающих частях тела отличается от более удалённых (от камеры) - направленные в сторону камеры руки/ноги выглядят более "синюшными"(
Скорее всего, это общеизвестный факт, но обратил внимание на этот "косяк" я только недавно - когда Кислинский снимал своих "Амазонок" у меня в студии.
Возможно - это свойственно только Прографу (благо у нас одинаковые бренды)), хотя скорее всего - это общая тенденция.
Теоретики - ау!))

[Bald]

Tweet

Интересная информация!!! Кто ж ее разовьет???

[Stern]

Tweet

наверное - стОит самим поискать)

[Гость]

Имя пользователя:
Пароль:
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.