Задание - тест объективов для применения в макро-съёмке.

На сайте заработала новая Фотогалерея.
Просьба протестировать/проверить, в особенности - доступ к закрытым ранее альбомам!

[Feya]

Tweet

А лучше - сама чего-нить сделай

Так я и сделала. ССылка на первой странице или в моем кабинете тема "Задание из МАКРО"

[Сергей Вагнер]

Tweet

Мой результат можешь посмотреть здесь

[zanuuda]

Tweet

Мне одно непонятно, почему такое простое, но наглядное задание выполняют так мало людей, желающих познать глубины фотографии? Это не обязаловка, но в данном задании приходит максимум понимания работы оптических устройств. Один из краеугольных камней фотографии, если можно так сказать.

[Tigra]

Tweet

Эти люди, наверное, имея мужа и ребенка, не приходят домой в десятом часу частенько из-за "понимания работы оптических устройств" на работе...
Я хочу сделать это для всех объективом, только чуть позже. 

[Feya]

Tweet

Мне вот понравились примеры с деревянной линеечкой, у меня такой нет. А сантиметровая портняжная лента почти не видна на фоне расчески... завтра куплю спецом деревянную линеечку и еще с ней попробую. Интерсно увидеть в мм...

[zanuuda]

Tweet

имея мужа и ребенка,

Даёшь каждому мужу по ребёнку!!!!

[Stern]

Tweet

Даёшь каждому мужу по ребёнку!!!!

каждому ребёнку - по мужу!
Дабы продвинутые жёны могли трудиться не покладая рук над выполнением заданий 

[Stern]

Tweet

Мой результат можешь посмотреть здесь

SW, Feya и все, кто в своё время выполнил данное задание - нижайшая просьба перенести темы с результатами в данный раздел - для большей наглядности при изучении последователями.

Остальным хотелось бы порекомендовать данное задание к выполнению и, по возможности, размещению результатов здесь же.

[Julia_K]

Tweet

Что-то я не поняла как это снимать: если расположить объект по оптической оси объектива, то как тогда смотреть что резкое, что нет.  Надо камеру все-таки наклонять, но тогда вопрос под каким углом? Или предмет по диагонали класть?

Сделала задание с использованием треугольника, думаю не сильно отклонилась от основного задания Правда, макро положения у моих объективов нет ( или я о нём не знаю)

На диафрагме 16 грип больше, но общая резкость изображения хуже, чем на 11 и 8. Уже видимо обратный процесс где-то здесь начинается.

Хотя изначально моя цель была проверить фокус объектива 50 мм, похоже, что бэк-фокус у него все-таки присутствует. 

1) Nikkor 50 mm 1:1.8
2) Nikkor 16-85 1:3.5-5.6 в положении 50 mm
3) Nikkor 16-85 1:3.5-5.6 в положении 85 mm

[Julia_K]

Tweet

И таблица со значениями грип

[Eddy]

Tweet

Что-то я не поняла как это снимать: если расположить объект по оптической оси объектива, то как тогда смотреть что резкое, что нет.  Надо камеру все-таки наклонять, но тогда вопрос под каким углом? Или предмет по диагонали класть?

45 градусов  на аглицком например тут Хотя этот вариант мне посимпатишнее кажется

[Julia_K]

Tweet

45 градусов  на аглицком например тут Хотя этот вариант мне посимпатишнее кажется

Дык задание-то вроде бы было не про тест фокуса
В задании написано расположить линейку по оптической оси объектива

[Eddy]

Tweet

Дык задание-то вроде бы было не про тест фокуса
В задании написано расположить линейку по оптической оси объектива

ну не не совсем правильная формулировка просто - линейка должна лежать так чтоп отклонение в право-лево было по нулям а по вертикали 45 градусов. (считаем что линейка лежит горизонтально)
Как понятно смотрим на глубину резкости (тест макро) но если еще глянуть куда эта резкость пришла получаем до кучи тест фокуса. Это как уронив айфон и макбук с пизанской башни можно сказать что тестил ай-железки на прочность а можно сказать что пошел по стопам Галилея и меришь зависимость ускорения свободного падения от массы

[Гость]

Имя пользователя:
Пароль:
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.