Вопрос по сути цвета и ч\б

Для вашего удобства на сайте нашей фотошколы работает он-лайн редактор изображений!
В нём вы можете обработать любое (кроме RAW) изображение, не покидая любимого сайта!

[SergeyCh]

Tweet

Всех приветствую!
У меня с недавних пор возникает вопрос:
"Почему среди мастеров-художников основная часть картин - цветная, а среди мастеров- фотографов очень много фотографий монохромные?"
 Я имею в виду современных фотографов, когда нет проблем для создания цветной фотографии.

[Сергей Вагнер]

Tweet

Этот вопрос не в этот раздел

А сюда.

Если на него вообще существует ответ. в чем я сомневаюсь.
Физики и лирики...
Камаз или Жигули...

[SergeyCh]

Tweet

Этот вопрос не в этот раздел

А сюда.

Если на него вообще существует ответ. в чем я сомневаюсь.
Физики и лирики...
Камаз или Жигули...

Вообще-то я задавал его в теме "Как бы теория",
как он попал сюда, да еще с такой многоохватывающей темой, я не понял.

[Akela]

Tweet

а это у нас модераторы не дремлют 
вполне себе тема для обсуждения...

[zanuuda]

Tweet

Всех приветствую!
У меня с недавних пор возникает вопрос:
"Почему среди мастеров-художников основная часть картин - цветная, а среди мастеров- фотографов очень много фотографий монохромные?"
 Я имею в виду современных фотографов, когда нет проблем для создания цветной фотографии.

потому, что с цветом не умеют работать.

[Dolena]

Tweet

потому, что с цветом не умеют работать.

Согласна, я лично, не умею.

[iropa]

Tweet

потому, что с цветом не умеют работать.

надеюсь, что ты шутишь 

[Stern]

Tweet

надеюсь, что ты шутишь 

У меня есть все основания полагать, что это не шутка.
И в чём-то Владимир, разумеется, прав.
Хотя лично я неоднократно становился сам за рычаги минилаба (адреса\пароли назвать не могу, дабы не выдать ребят, пускающих меня за них) - правда, только для корректировки цветопередачи.

Вопрос поставлен очень грамотно (спасибо, SergeyCh) - ожидаем продолжения обсуждения?

P.S. Спасибо недремлющим модераторам, но адрес, указанный SW, наиболее правилен для размещения данного вопроса, куда он (вопрос) и переезжает...

[SergeyCh]

Tweet

Да, этот вопрос я сам себе сформулировал, рассматривая фото, обработанные в монохроме (особенно это касается портретов, причем чаще всего красивых моделей), которые выглядят намного изящнее и благородней, чем цветные. Кстати именно при просмотре одной из галерей на этом (очень добротном и, как мне кажется, правильном ) сайте я увидел работы выполненые приблизительно в одном стиле (это, наверное, портрет или групповой портрет), я вдруг не понял - по какому признаку автор решал: ЦВЕТ или НЕ ЦВЕТ. Причем, некоторые монохромные фото не утратились бы в цвете, и наоборот.
Но ведь цвет, насколько я понимаю является очень сильным инструментом в фото.
... продолжение -(надеюсь) следует...
P.S. автора галереи, естественно не могу назвать (не помню).

[iropa]

Tweet

SW уже дал правильный ответ
Насколько я понимаю тему, суть не в правильной/неправильной цветопередаче, а в философском подходе.
Цветным может быть любое фото, а вот черно/белым не любое...

[SergeyCh]

Tweet

Цветным может быть любое фото, а вот черно/белым не любое...

Количеству цветных можно сопоставить такое же количество черно-белых фото (прямой конвертацией),
и, наверное, если их все так и показывать парами, то будет как на форуме одни за Ц другие за Ч.
Но мне кажется, художники и фотографы будут голосовать по разному. ИМХО.

Цветное фото содержит неизмеримо больше информации, чем ЧБ.
Наверное ЧБ можно рассматривать, как один из срезов в цветном пространстве.
Тогда вопрос: "А какие срезы бывают еще?"
...

PS мне кажется, женщины смелее работают с цветами.

[zanuuda]

Tweet

надеюсь, что ты шутишь 

какие уж тут шутки? Просто сейчас художников, как тараканов развелось, но от тараканов на каждом углу средства продают, а от художников нет...... чЭбЭ или ещё какую муть залепил - уже художник, я так вижу, а тебе не нравится - мозгой не дорос!!!!! А ежели под это дело бабки заряжены - так подите вон, кому не нравится.
Первая работа, показавшая миру превосходство цвета была сделана в кино. В картине Сергея Эйзенштейна "Броненосец Потёмкин" в ручную на прокатных копиях был раскрашен красный флаг, взвившийся над мачтой восставшего корабля. В то время это стало просто бомбой в сознании человечества.

[iropa]

Tweet

Вова, не надо агитировать за советскую власть, мы здесь о другом говорим.
Смысл в том, что минимумом изобразительных средств можно передать не меньше информации. Зато при этом отсекается лишнее и остается суть.

[zanuuda]

Tweet

Вова, не надо агитировать за советскую власть, мы здесь о другом говорим.
Смысл в том, что минимумом изобразительных средств можно передать не меньше информации. Зато при этом отсекается лишнее и остается суть.

Ир, но ведь 99,9% того, что мы видим изображенного и представленного в чЭбЭ кроме как фотографическим браком и мусором не назовёшь..... Таки я ведь никогда не агитирую за исключительность одного направления, но за профессионализм. Ведь и наши замечательные "Газели" маршрутные можут в авторалли участвовать (гы, это практически каждый день наблюдать приходицца), а что из этого получается? Я исключительно за грамотное и умелое владение инструментом, коим является как чЭбЭ изображение, так и фотошоп и другие средства получения и сохранения информации. А то ведь некоторые фотоспециалисты уподобляются тем частично побритым личностям - гонщикам Гозлоралли.

[Photik]

Tweet

Что-то вы совсем в философию ударились. Все гораздо проще.

В глазе 90 процентов палочек и колбочек отвечают за линии. Чтобы их видеть, мы носим очки. Ч-б - это линии. Если они есть и четко читаются  - значит фотография как ч-б удачная. (мягкие изображения не рассматриваю - промежуточная тема). Такие снимки более выразительны, так как аппелируют к логике человека.

10 процентов палочек и колбочек отвечают за цвет, который плюс ко всему оказывает на нас психологическое воздействие. Поэтому с цветом надо работать более тщательно, учитывая все нюансы психологии восприятия.

В любом случае с точки зрения ч-б или цвета каждый сюжет надо рассматривать отдельно.

[Stern]

Tweet

Что-то вы совсем в философию ударились. Все гораздо проще...

Действительно.
Кроме того факта, что палочки являются рецепторами ночного зрения (т.е. работают при низких уровнях освещённости и цвет не воспринимают), а колбочки - дневного (работают на ярком свету и являются восприимчивыми к цвету). Ну и соотношение количеств первых и вторых примерно 20:1.

А в остальном - достаточно связный набор слов (если рассматривать отдельные предложения) - правда, не имеющий отношения ни к обсуждаемому вопросу, ни к восприятию фотографии в целом...

[Photik]

Tweet

Проблема не палочках и в колбочках, а в личных предпочтениях каждого человека. Это проблема, не имеющая однозначного решения.

А с сумеречным зрением у меня действительно плохо... 

[Akela]

Tweet

молчи, грусть!
 нас с тобой ни в один Дозор не взяли бы, я в сумерках вообще, как крот, даже в темноте вижу отлично, а ...
...а что нам в этих Дозорах делать, правда?

[iropa]

Tweet

Ир, но ведь 99,9% того, что мы видим изображенного и представленного в чЭбЭ кроме как фотографическим браком и мусором не назовёшь. Я исключительно за грамотное и умелое владение инструментом, коим является как чЭбЭ изображение, так и фотошоп и другие средства получения и сохранения информации.

Вот так бы сразу и написал
Могу добавить, что 99 % цветных изображений, которые я видела за свою жизнь, тоже являются мусором.
А иногда цвет мешает восприятию, просится ч/б - такое тоже бывает

[Akela]

Tweet

ведь 99,9% того, что мы видим изображенного и представленного в чЭбЭ кроме как фотографическим браком и мусором не назовёшь.

99 % цветных изображений, которые я видела за свою жизнь, тоже являются мусором.

я, конечно, рискую получить по шее за хамство, не промолчать тоже не могу.
Вы только на свои картинки смотрите или на правах Господа Бога оценили всё мировое наследие фотоискусства?
Вопрос к обоим Учителям.

[iropa]

Tweet

Я ни слова не написала о "мировом наследии"
Скажем так, что 99 % из того, что я сняла, - это брак или для "внутреннего пользования", а 1 % - это то, что я могу выставить

[Гость]

Имя пользователя:
Пароль:
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.